YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1742
KARAR NO : 2015/6336
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

MAHKEMESİ: DİYARBAKIR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/256-2013/187

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu dava konusu 106, 373, 1297, 1449 ve 1451 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında babasının isminin sehven “Zümret” olarak yazıldığını, oysa, babasının isminin “………………… “olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kimlik bilgilerine uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı İdare, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………………’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının dava dilekçesinde, babasının “…………………….” olan isminin dava konusu taşınmazlarda ” Zümret ” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini talep ettiği gözetilerek , dava konusu 373 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı S.. K..’nun tapu kaydında “ZÜMRET” olan baba adının “………………… ” olarak düzeltilmesine karar verilmiş olmasında da bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.