YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16795
KARAR NO : 2019/111
KARAR TARİHİ : 15.01.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ekonomik kriz yaşadığı bir dönemde şirketin idaresiyle ilgili sorunlar çıkması, borç ödemelerinin aksaması nedeniyle bunalıma girdiği ve davalının babası olan dava dışı ağabeyi …’dan yardım istediği sırada iradesi sakatlanarak maliki olduğu ve aynı zamanda emlakçılık faaliyetini yürüttüğü 8043 ada 36 parsel sayılı taşınmazdaki 4 no’lu dükkanı, bedelsiz şekilde 18/09/2009 tarihinde davalı yeğenine devrettiğini, davalının o tarihte üniversite öğrencisi olup bedelsiz şekilde, zor durumundan yararlanılıp, iradesi sakatlanarak, gabin yolu ile devrin gerçekleştiğini ileri sürerek dava konusu 4 no’lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava dışı babası … ve davacının annesi ile diğer kardeşlerinin davacının kullandığı işletme kredilerine kefil olduklarını, davacının kredi borcunu ödeyemeyince ve ortağıyla anlaşamayınca şirketteki hissesini dava dışı babası, davacının da ağabeyi olan …’a bedelsiz şekilde devrettiğini, davacının bankaya olan borcunu babasının ödemesi nedeniyle davacı ile dava dışı babasının anlaşması doğrultusunda dava konusu dükkanın kendisine devredildiğini, bedelin banka aracılığı ile davacıya ödendiğini, devir sırasında davacının bunalımda olmayıp bahsettiği rahatsızlığın çok sonra geliştiğini, gabin koşullarının da oluşmadığını ayrıca 1 yıllık hak düşürücü sürenin de dolduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.01.2019 Salı günü saat 10.05 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.