YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/166
KARAR NO : 2015/564
KARAR TARİHİ : 19.01.2015

MAHKEMESİ : TİRE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2011/44-2013/439
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakandan intikal eden 907 parsel sayılı taşınmazın mirasçılar arasında yapılan anlaşmaya aykırı olarak, kendisine vekalet verilen dava dışı ……’in davalılarca aldatılması neticesinde devrinin gerçekleştirildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, tarafların anlaşmalarına uygun şekilde taksim sözleşmesi yapıldığını, davalının payına düşen 2 dönüm tarlanın daha önce 3. şahsa satılarak parasının davalıya verildiğini, hile iddiasının doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının hata ve hile iddiasını kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.