YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15333
KARAR NO : 2018/13238
KARAR TARİHİ : 08.10.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tenkis isteğine ilişkindir.
Davacı, evlatlığı olduğu mirasbırakanı …’un maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 10 nolu bağımsız bölümü davalıya vasiyet ettiğini, adına kayıtlı başkaca taşınmazın bulunmadığını ileri sürerek, saklı payını aşan bu tasarrufun tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; mirasbırakan…’un maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 10 nolu bağımsız bölümü … 3.Noterliğinin 07.05.2007 tarih ve … yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi ile davalı …’e vasiyet ettiği, mirasbırakanın 25.02.2009 tarihinde ölümüyle, geriye mirasçı olarak davacı …’in kaldığı, … 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/520Esas, 2009/1219Karar sayılı ilamı ile vasiyetnamenin 06.10.2009 tarihinde açılıp okunduğu, davacı … tarafından vasiyetnamenin iptali için açılan davanın … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.12.2011 tarih 2009/209 Esas, 2011/399 Karar sayılı ilamı ile, … Kurumu raporu ile mirasbırakan …’un vasiyetnamenin tanzimi tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunun belirlendiği gerekçesiyle reddine karar verildiği, hükmün Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nce onanarak 31.10.2012 tarihinde kesinleştiği eldeki davanın ise 09.10.2013 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Vasiyetname ile ilgili tenkis davalarında hak düşürücü süre vasiyetname açılması tarihinde başlar. (TMK 571/1. madde)
Somut olayda vasiyetnamenin 06.10.2009 tarihinde açılıp okunduğu, eldeki davanın ise 09.10.2013 tarihinde açıldığı gözetildiğinde tenkis isteğinin hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerekirken değinilen husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazının kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.