YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15205
KARAR NO : 2015/13494
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

MAHKEMESİ : VAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2015
NUMARASI : 2015/498-2015/843

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1941 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki olan “Ali oğlu Bayram ” ile nüfusta kaydı bulunmayan mirasbırakanı “Ali oğlu Bayram” ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece; “……..Anılan Kanunun 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince, görev dava şartlarından olup mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmalıdır. Bu tür taleplerin asliye hukuk mahkemesinde yazılı yargılama usulüne göre görülmesi mümkün olmadığından, dava şartının yokluğu nedeniyle davanın görev yönünden reddine, dosyanı görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esastan sonuçlandırılması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle tapu kayıt maliki “Ali oğlu Bayram” ile davacının mirasbırakanı Ali oğlu Bayram’ın aynı kişi olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ….’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.