YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14396
KARAR NO : 2015/13180
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

MAHKEMESİ : BATMAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/06/2015
NUMARASI : 2014/1359-2015/806

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 224 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, mirasbırakanı “M. Oğlu Mehmet S.” in “Ünat” olan soyadının yer almadığını ileri sürerek miras bırakanın kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “….öncelikle davacının mirasbırakanı M.. Ü..’ın kardeşi Süleyman’ın nüfus aile kayıt örneğinin ve Batman Tapulama Mahkemesinin 6.11.1996 tarih, 1996/ 61-310 esas-karar sayılı dava dosyasının getirtilmesi, Batman Tapulama Mahkemesi’nin karar gerekçesinde sözü edilen “…M. oğlu Mirze’nin 45 yıl evvel ölümüyle oğulları M.S.ve Sülayman’ı bıraktığı, Süleyman’ın da 30 yıl evvel ölümüyle karısı M., oğlu Mehmet A. ile kızı Fatma’yı bıraktığı…. ” şeklindeki açıklamalarıyla karşılaştırılması, dava konusu taşınmazın dayanak belgelerdeki verileri ile davacının miras bırakanına ait bilgilerin değerlendirilmesi, iddialar konusunda tanık dinlenmesi, gerektiğinde keşif yapılarak taşınmazın kime ait olduğu ve kimin tasarruf ettiği, hak iddia eden başka kişiler bulunup bulunmadığı konusunda mahalli bilirkişilerin beyanlarının alınması ve mülkiyet nakline sebebiyet vermemek bakımından davacının miras bırakanı ile kayıt malikinin aynı kişiler olup olmadığının tereddüde yer bırakmayacak biçimde açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ……….. ‘in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.