YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14048
KARAR NO : 2015/13696
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

MAHKEMESİ : KIRIKKALE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/444-2013/958

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan “Abidin oğlu T. Sezen’in” maliki olduğu … parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında sehven soyadının “Gezer” olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …..’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.