YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13563
KARAR NO : 2019/383
KARAR TARİHİ : 22.01.2019
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası …’un, 259 ada 5 parsel sayılı taşınmazı diğer mirasçılarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak 04.11.2003 tarihinde ara malik davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini, davalı …’in de taşınmazı muvazaalı olarak 03.12.2003 tarihinde satış suretiyle mirasbırakanın oğlu olan davalı …’e devrettiğini, mirasbırakanın satış için haklı ve makul bir nedeni bulunmadığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, mirasbırakanın ihtiyaca binaen dava konusu taşınmazı oğullarına satmak istediğini, ancak davacı ve davalı oğulların alamayacaklarını bildirmeleri üzerine diğer davalı …’e sattığını, davalı …’in de davalı …’ten rica ederek bedel ve masraflarını ödemek suretiyle taşınmazı satın aldığını, mirasbırakanın başkaca taşınmazları da olduğunu, satış bedeliyle mirasbırakanın eşiyle birlikte Hacca gittiğini, hayır işleri yaptığını, davalı …’in taşınmazı bedeli mukabilinde satın alıp yine bedeli mukabilinde sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.01.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat …ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 16.70.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.