YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12452
KARAR NO : 2015/12468
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

MAHKEMESİ : KORKUTELİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/02/2015
NUMARASI : 2015/16-2015/110

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı R.G.’e ait ….. ilçesi ….. köyünde kain 136 ada 111 parsel, 136 ada 125 parsel, 136 ada 272 parsel, 186 ada 33 parsel, 186 ada 49 parsel, 149 ada 94 parsel, 141 ada 17 parsel, 126 ada 32 parsel, 126 ada 38 parsel, 126 ada 68 parsel, 127 ada 9 parsel, 126 ada 299 parsel ve 127 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba isminin sehven ” Hacı Musa ” olarak yazıldığını, mirasbırakanının nüfus kayıtlarındaki baba isminin ise yalnızca ” Musa ” olduğunu ileri sürerek belirttiği taşınmazların tapu kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle verilen kabul kararı, Dairece; ” … Bu nedenle, yeni Tapu Sicili Tüzüğünün Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği 17.8.2013 tarihinden sonra, davacının, mahkemeye müracaat etmeden, öncelikle ilgili tapu müdürlüğüne yukarıda açıklanan prosedüre uygun şekilde başvurması, eğer bu talebinde istediği sonucu alamazsa daha sonra mahkemeye başvurması gerekir.
Hâl böyle olunca, Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir…” gerekçesi ile bozulmuş, Mahkemece, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi R. İ.’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.