YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11415
KARAR NO : 2015/11239
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/05/2015
NUMARASI : 2014/1395-2015/544
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanına ait dava konusu taşınmazların intikal işlemlerinin Tapu Sicil Müdürlüğünce taşınmazların murise ait olup olmadığı konusunda kanaat getirilmediğinden bahisle yapılamadığını ileri sürerek mirasbırakanı……. ve ………..oğlu ……. ………..’ın 2799 ve 2800 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki ………. …….. olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………….’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.