YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/112
KARAR NO : 2015/1674
KARAR TARİHİ : 09.02.2015

MAHKEMESİ : İZMİR 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2013/974-2014/577
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, İzmir 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/758 E. sayılı dosyasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında davaya konu taşınmazların sicil kayıtlarında yanlış yazılan malik kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için dava açmak üzere yetki verildiğini belirterek,……..’nın kayden paydaş olduğu 95 ve 99 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “……..” olarak yazılı kimlik bilgilerinin, soyisminin de eklenmesi suretiyle “……….” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.