YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11083
KARAR NO : 2015/11307
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : ÇEŞME SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2015
NUMARASI : 2015/47-2015/126
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 5519 ada 4 ve 321 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında paydaşlardan üvey dayıları ….. ………..’ın soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “…..Tapu Sicil Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ………………’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak ve özellikle, idarece Tapu Sicil Tüzüğü 75.maddesinde öngörülen araştırma yapılmaksızın soyut şekilde verilen red kararı dikkate alınmayarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.