YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10767
KARAR NO : 2015/11009
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

MAHKEMESİ : OSMANİYE 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2015
NUMARASI : 2014/594-2015/273

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanının kayden maliki olduğu çekişme konusu 112 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Ayşe” olan adının sehven “Eşe”olarak, “Çerkez” olan baba adının ise yazılmadığını ileri sürerek, kayıtların düzeltilmesini istemiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “… Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının tapu sicili müdürlüğüne yaptığı düzeltme başvurusunun, malik kimlik kaydının Kadastro Mahkemesi kararıyla oluştuğu, mahkemeden düzeltme kararı getirildiğinde idarece işlem yapılabileceği bildirilerek 16.07.2013 tarihinde talebin reddedildiği saptandığından ve davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………………’nin raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.