YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10695
KARAR NO : 2015/14066
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2011/88-2013/566

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan İ… T…’ın, maliki olduğu 32 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü davalı kızı S.’e, aynı yerdeki 5 nolu bağımsız bölümü davalı oğlu Yakup’a, 6 nolu bağımsız bölümü ise davalı kızı Sevil’e çıplak mülkiyetlerini 18.05.2006 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, ayrıca murisin 04.07.2006 tarihli vasiyetname ile aynı yerdeki 1 nolu bağımsız bölümü ise davalı torunları E. ve A.’e bıraktığını, vasiyetnamede 2, 5 ve 6 nolu bağımsz bölümlerin temliklerin bedelsiz yapıldığının açıkca belirtildiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil olmazsa tenkise, ayrıca vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanın paylaştırma yaptığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vasiyetnameye konu edilen 32 ada 4 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümle ilgili davanın bu dosyadan tefrikine, diğer bağımsız bölümler yönünden davalılara yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının miras payı oranında tapularının iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …. ‘nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.370,69 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.