YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10667
KARAR NO : 2015/13653
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

ESAS NO : 2015/10667
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/404-2013/639

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1947 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü 2005 yılında R. Y.’dan satın aldığını, davalı P.. B..’ın R. Y. aleyhine açtığı dava sonucu P.. B.. adına tescili hükmüne dayanarak tapuda kendisi adına kayıtlı olan taşınmazın 16.09.2011’de hükmen davalı adına tescil edildiğini, o davada taraf olmadığını, kendisiyle ilgili bir hüküm kurulmadığını, tapudaki işlemin yolsuz olduğunu ileri sürüp P.. B.. adına olan tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, “derdest davadan söz edilemeyeceği, iddia ve savunma çerçevesinde taraf delillerinin toplanarak işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, P.. B.. yönünden davanın kabulüne, davalı Tapu Müdürlüğü yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı P.. B.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ….. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı P.. B..’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 652.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı P.. B..’dan alınmasına, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.