YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1034
KARAR NO : 2015/5800
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ: OSMANİYE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2014/332-2014/718

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 53 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin sehven “1943” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında doğum tarihinin “05.11.1958” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, öncelikle idareye başvurulması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle tapu maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.