YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9639
KARAR NO : 2014/16347
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 262 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, komşu parselleri kullanan davalılar tarafından tecavüz edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, eskiden beri aynı şekilde kullandıklarını, davacının taşınmazına müdahaleleri olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacıya ait taşınmaza davalıların müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 385.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.