YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9035
KARAR NO : 2015/9421
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ : NAZİLLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2012/68-2014/97

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı …………………..’ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 125 ve 666 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya satış göstererek temlik ettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini olmazsa tenkis istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmazları davacının murisinden bedelini ödemek suretiyle ve resmi işlem ile satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.