YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9026
KARAR NO : 2015/9424
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ : ESPİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2009/216-2014/54

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ortak mirasbırakanları ………………’nun Ocak 1989 tarih, 5 nolu tapu kaydı ile maliki olduğu taşınmazı diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 140 ada 33 parsel olarak tespit gördüğünü, davalının yurtdışında yaşayıp murise bakıp gözetmediğini ileri sürüp, miras payı oranında iptal-tescil istemiştir.Davalı, işlemin gerçek satış olup murisin mirasçılardan mal kaçırma kastı taşımadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, işlemin danışıklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.’şer-TL. bakiye onama harçlarının temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına,24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.