YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8991
KARAR NO : 2015/9273
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

MAHKEMESİ : ADANA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2013
NUMARASI : 2011/538-2013/938

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı………………….’ün 6058 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 nolu bağımsız bölümü 19.12.2000 tarihinde satış göstermek suretiyle davalı oğluna devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muris muvazaası iddiasının ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………….’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.