YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8261
KARAR NO : 2015/8197
KARAR TARİHİ : 03.06.2015
MAHKEMESİ : BİSMİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/699-2014/112
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davacı vekili ve davalı Fikri vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi; Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere, Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma ve inceleme sonucuna göre, çekişme konusu 212 ve 215 parsel sayılı taşınmazların davanın tarafları ile üçüncü kişiler adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu, 212 parsel sayılı taşınmazı davalı Fikri’nin üçüncü kişi ile birlikte tasarruf ettiği, davacının kullanabileceği bir bölüm bulunmadığı saptanarak bu parsel yönünden davalı Fikri hakkında davacının payına yönelik elatmanın önlenmesine, 3.256,22.-TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı Fikri’den alınarak davacıya verilmesine; 215 parsel sayılı taşınmazda davalı Muharrem’in payından az yer kullandığı, davalı Fikri’nin kullandığı yer olmadığı, davacının ise kullanabileceği yer bulunduğu gözetilerek, 215 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak davanın reddine karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davacı ve davalı Fikri’nin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava konusu 212 parsel sayılı taşınmazda, davacının payına el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, davacının payına karşılık gelen 12.409,37 m2 alana el atamanın önlenmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından; hükmün 2. bendinde yer alan; “D.. İli, B.. İlçesi, G.. K.. 212 nolu parselde davalı F.. A..’ın davacının tapudaki hissesine düşen 12.409,37 m2 taşınmazdaki haksız müdahalesinin Men’ine” ibarelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine, “Dava konusu, Diyarbakır İli, B..İlçesi, G.. K.. kain 212 parsel sayılı taşınmazda davacı Nedim’in payına, davalı F.. A..’ın vaki el atmasının önlenmesine “ibarelerinin yazılmasına, davacı vekili ve davalı Fikri vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.