YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7974
KARAR NO : 2015/9427
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ : ÇORLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2012/527-2014/15

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları Ş.. K..’nin diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 561 ada 302 parsel sayılı taşınmazdaki 10 no’lu bağımsız bölümü satış göstermek suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürüp, miras payları oranında iptal-tescil olmazsa taşınmazın bedelinin tahsilini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.