YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7537
KARAR NO : 2014/10686
KARAR TARİHİ : 29.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacı kuruma ait 121 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü davalının baz istasyonu olarak kullanmak suretiyle haksız yere işgal ettiğini, aynı sebeple daha önceki döneme ilişkin açtıkları ecrimisil davasının Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/304 Esas, 2010/737 Karar sayılı dosyasından kabul edildiğini ileri sürerek 01.01.2010 – -22.06.2010 dönemine ait 4.873,33.-TL ecrimisilin işgal tarihinden itibaren kademeli kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil miktarını 7.453,33.-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı, 2886 sayılı Yasa gereği ecrimisil ihbarnamesi gönderilip 6183 sayılı Yasa gereğince takip yapılması gerekirken adli yargıda dava açılmasının hatalı olduğunu, çekişme konusu taşınmazı kira sözleşmesine istinaden kullandığını ve kira bedelinin düzenli ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haksız yere elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 378.73.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.