YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7463
KARAR NO : 2015/9496
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

MAHKEMESİ : SİLİFKE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/10/2013
NUMARASI : 2012/410-2013/997

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları Hasan maliki olduğu 274 ada 56 parsel, 1 numaralı bağımsız bölümün 1/4 payını 26.04.1988 tarihinde ikinci eşi olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, işlemin mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ve miras haklarından yoksun bırakıldıklarını ileri sürerek tapu iptali ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın muris tarafından satın alınması ve üzerine bina yapılması sırasında altınlarını ve nakit parasını vermek suretiyle murise destek olduğunu, buna karşılık olarak kendisine dava konusu konutun 1/4 payının verildiğini, mal kaçırma amacının olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin işlem tarihinde mal satmaya ihtiyacının olmadığı, düşük bedelle temlik yapıldığı, murisin aynı taşınmazda bulunan 2 numaralı dairesini davalıya, bankada bulunan paralarını da Mehmetcik Vakfı ve Löseve vasiyet ettiği, dava konusu temlikin de diğer mirasçılara mal bırakmamak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 221.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.