YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7410
KARAR NO : 2014/10076
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kardeşleri olan davalı ile paydaş oldukları 119 ada 16, 110 ada 75, 123 ada 2 ve 3 parsel ile 103 ada 26 parsel sayılı fındık bahçesi vasıflı taşınmazların ürünlerini davalının toplayıp satarak tasarruf ettiğini, paylarına karşılık kendilerine herhangi bir bedel ödemediğini, aynı sebeplerle Keşap Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/91 Esas sayılı dosyasından açtıkları davalarının kabul edildiğini ileri sürerek, geriye dönük 3 yıllık olmak üzere şimdilik 3.000,00.-TL ecrimisilin her yıl için işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ecrimisil miktarını ıslah etmişlerdir.
Davalı, 2006-2010 yılı dönemine ilişkin ecrimisili icra takibi sonucu davacıların tahsil ettiklerini, bu nedenle 2010 yılı için ecrimisil isteyemeyeceklerini, öte yandan 17.08.2012 tarihinde satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiğini ve taşınmazlardan 119 ada 16 parseli kendisinin satın aldığını, talep edilen diğer dönemlerde fındık toplamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların fındık mahsulünden davalının yararlandığı ve davacıların toplamasına izin vermediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 287.42.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.