YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7158
KARAR NO : 2015/6861
KARAR TARİHİ : 07.05.2015

MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2009/403-2013/217

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası A.. D..’ın kayden maliki olduğu 516 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını, oğlu olan davalı Hüseyin’e bağışladığını, kalan 1/2 payı ise eşit hisselerle davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, devir işlemlerinin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu iptali ve mirasçılar adına payları oranında tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalı Hüseyin, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, aynı akitle davacıya da yer verildiğini, murisin paylaştırma kastı ile hareket ettiğini belirterek davanın reddini savunmuş, davalı Nazmiye, davaya yanıt vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.Mahkemece, mirasbırakanın paylaştırma yapmak amacıyla 5.6.1991 tarihli akitle 5 parça taşınmazını mirasçılarına temlik ettiği, mal kaçırma amacının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi………………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, murisin tüm mirasçıları arasında hak ve nesafet dengesini gözetir şekilde paylaştırma yaptığı, mal kaçırma ve saklı payı ihlal kastı bulunmadığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.