YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7071
KARAR NO : 2015/6511
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ : DÜZİÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/64-2013/353

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 141 parsel sayılı taşınmazına, komşu 184 sayılı parselin paydaşı olan davalının zeytin ağacı dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.Davalı, dava konusu taşınmaza müdahalesinin olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………….’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.