YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6975
KARAR NO : 2015/6338
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

MAHKEMESİ : AKŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2012/508-2013/528

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden paydaşı oldukları 34 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu sokakta davalı Belediyenin asfalt çalışması ve kaldırım düzenlemesi nedeniyle evlerinin su aldığını, bahçeye araç giriş çıkışının yapılamaz hale geldiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı Belediye, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı Belediyenin yargılama sırasında usulüne uygun olarak davaya konu hususlardaki eksiklikleri giderdiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………………..’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.