YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6746
KARAR NO : 2015/6477
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ: NUSAYBİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2012/537-2013/596

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 300 ada 34 parsel sayılı taşınmaza, komşu 30 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalı tarafından inşaat yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir.Davalı, her iki taşınmaz arasındaki sınırın 30 yıldır değişmediğini, önceki imar planında dava konusu yerin yol ve çocuk oyun alanında kaldığını, imar planında daha sonra yapılan değişiklik ile bu yerin davacının taşınmazı kapsamına alındığını, tecavüz durumunun imar uygulaması ile meydana geldiğini bildirip davanın reddini savunmuş, temliken tescile karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, davalının davacıya ait çekişme konusu taşınmaza duvar örmek ve avlu olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiği, tecavüz durumunun imar uygulaması ile meydana gelmediği ve 4721 s. TMK’nun 725. maddesinin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 393,81 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.