YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6728
KARAR NO : 2015/6319
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

MAHKEMESİ: KÜÇÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/159-2013/475

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, hile hukuksal nedenine dayalı olarak davalılar aleyhine Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları 2006/266 esas sayılı dava sonunda davanın reddine karar verildiğini, Bağcılar Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/14035 Sor. 2007/5208 K. sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendilerine tebliğ edilmediğini ve karara itiraz edeceklerini, ayrıca dava dosyasında keşif icra edilmediği gibi diğer paydaş Muhsin’in hakkına halel gelebileceğinden davaya dahil edilmesi gerektiğini ileri sürerek yargılamanın iadesi isteğinde bulunmuşlardır.Davalılar, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, koşulları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ………………….’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 1086 sayılı HUMK. nun 445. ve 6100 sayılı HMK. nun 374. v.d. maddelerindeki koşulların gerçekleşmediği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.