YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6673
KARAR NO : 2015/6459
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ: KARAMAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/70-2014/65

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları İ.. K..’ın oturduğu evinin bulunduğu en değerli taşınmazı olan 1869 ada 7 nolu parseldeki payını 30.04.2007 tarihinde satış göstermek suretiyle davalı kızına devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, iddiaların doğru olmadığını, eşinden boşandıktan sonra 1989 yılında kızı ile birlikte baba evine döndüğünü ve 23 yıl boyunca murise ve annesine baktığını, halen annesine bakmaya devam ettiğini, mirasbırakanın üç kez felç geçirdiğini, son dönemler altını bile temizlediğini, dava konusu taşınmazın minnet duygusu ile değerinin altında satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, mirasbırakanın mevcut malvarlığını hak dengesini gözeterek dağıtma yoluna gittiği, öte yandan davalının 20-25 yıl boyunca ahlaki ödevin çok çok ötesinde bir emekle mirasbırakana baktığı ve ihtiyaçlarını giderdiği, murisin de minnet duygusu ile dava konusu taşınmazdaki payını düşük bedelle davalıya devrettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………………..’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.