YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6485
KARAR NO : 2015/6354
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

MAHKEMESİ: KAYSERİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/01/2014
NUMARASI : 2012/574-2014/26

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, uzun yıllardır yurt dışında çalıştığını, Türkiye’deki işlerinin takibi için davalı eşine 26.02.1996’da verdiği vekaletnamedeki yetkinin kötüye kullanılarak 697 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümü önce ortak çocukları Hasan’a satıldığını, 4 gün sonra da taşınmazı Hasan’dan devraldığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.536.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.