YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6428
KARAR NO : 2015/6842
KARAR TARİHİ : 07.05.2015

MAHKEMESİ : KALECİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2011/131-2013/90

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları anneleri ……………………..’ın maliki olduğu 325, 370, 402, 579 ve 609 parsel sayılı taşınmazları oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde miras payları oranında davacılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, mirasbırakana ölünceye kadar baktığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; çekişme konusu taşınmazların davalıya satışının geçerli ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ……………..’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.