YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6080
KARAR NO : 2015/5772
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ: ANTALYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2013/259-2013/569

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Antalya 1.Asliye Hukuk mahkemesinin 1980/255 Esas sayılı hükmü ile, 277 sayılı parselin tapu kaydı iptal edilip yeniden tescil kararı verilerek oluşturulduğunu, mahkemenin, hükmünde, iptal edilen 2/3 pay 12 pay itibar edilerek işlem yapılması gerektiği belirtildiği halde; kütükte, yanlışlıkla, payın tamamı üzerinden belgelere aykırı tescil işlemi yapıldığını, davalıların işlemin düzeltilmesi için muavafat vermediklerini ileri sürüp Tapu Sicili Tüzüğünün 85 .maddesi uyarınca sicilin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, tapu siciline güvenerek taşınmazı 21/07/2000 tarihinde ……………….’dan satın aldığını, iyiniyetinin korunması gerektiğini, 1.Asliye hukuk mahkemesinin 1980/255 esas sayılı dosyasının tarafı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, tescil işleminin dayanağı karara aykırı biçimde işlem yapıldığı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı İ.. G.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………..’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı İ.. G..’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.