YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6038
KARAR NO : 2015/5834
KARAR TARİHİ : 20.04.2015
MAHKEMESİ : SAMSUN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/475-2013/571
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, asıl ve birleştirilen davasında ortak mirasbırakan M.. Ö..’ın kayden malik olduğu 7716 Ada 3 parsel, 907 ada 1 parsel, 893 ada 4 ve 5 parseller,141,140,146,1612 ve 1614 parsel sayılı taşınmazları torunu davalı Ünal’a, 7716 ada 3 parsel ile 1610 ve 1614 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu davalı İsmail ‘e, 502 ada 20 parsel sayılı taşınmazı gelini davalı Ayşe’ye satış yolu ile temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapularının davacının payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalılar Melek , Ünal ve Ayşe , devirlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığını, mirasbırakanın uzun süren tedavi giderleri ve bakımı karşılığı yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Davalı Mukadder davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece asıl davada 146 parsel sayılı taşınmaz yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 1610 ve 1614 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ………….. ve Ü.. Ö.. hakkındaki davanın reddine, 502 ada 20 parsel, 7716 ada 3 parsel, 907 ada 1 parsel, 893 ada 4 ve 5 parseller, 140,141,1612 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne; birleştirilen davada 7716 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, 1610 ve 1614 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar Ayşe, Ünal ve Melek vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.902.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.