YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5999
KARAR NO : 2015/8187
KARAR TARİHİ : 03.06.2015
MAHKEMESİ : GÖLBAŞI(ANKARA) 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/531-2013/952
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu ve tapu kaydında alanı 10.440 m2 olan çekişme konusu 1299 parsel sayılı taşınmazın zeminde yapılan ölçümde 8.165 m2 olarak belirlendiğini ve kalan 2.275 m2’nin davalı adına kayıtlı komşu parsel olan 1406 sayılı parsel içinde mükerrer olarak tescil edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 2.275 m2’nin iptali ile 1299 parsele ilave edilerek tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mükerrerliğin tespit edilmesi halinde davacının parselinden iptal ve tescile karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu 1299 parselin 24.05.1995 tarihinde açılan dava sonucunda 12.06.2009 tarihinde dava dışı R..K.. adına, 1406 sayılı parselin ise 08.07.2008 tarihinde açılan dava sonucu 23.11.2012 tarihinde davalı adına hükmen tescil edildiği, daha önce tescil edilen 1299 parsel sayılı taşınmazın kayıtlarına öncelik tanınması gerektiği gerekçesiyle 1406 parselde mükerrer olarak tescil edilen 8.165 m2’nin davalı parselden iptaline ve bu kısmın ifrazına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapuların çakışması nedeni ile çakışan bölüme ilişkin davalı Hazine tapusunun iptaline ilişkin olup toplanan delillerden davalı tapusunun Hazine’nin de taraf olduğu Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/461 E – 2012/83 K sayılı tescil ilamı ile oluştuğu ve bu ilamın Hazine’yi bağlayacağı, ancak 8.165,00 m2’lik bölüm yönünden sonraki tarihte yeniden tapu oluştuğu gözetilmek suretiyle Hazine’nin tapusunun anılan miktar yönünden iptaline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, mükerrer tapunun iptaline karar verildikten sonra bir de ifraza karar verilmiş olması infazda tereddüt yaratacağından hükmün 2. fıkrasında yer alan “…tapu kaydının iptaline…” ibaresinden hemen sonra gelen “… ve kısmın ifrazına …” ibaresinin hüküm yerinden çıkarılmasına, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.