YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5981
KARAR NO : 2015/5422
KARAR TARİHİ : 14.04.2015

MAHKEMESİ : MUĞLA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2011/613-2013/704

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kök mirasbırakanın kayden maliki olduğu 792 ve 93 parsel sayılı taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla, bedelsiz ve muvazaalı olarak davalı oğlu Sadettin’e satış yoluyla devrettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı,temliklerin gerçek bir satış işlemine dayalı olup, murisin ihtiyacı nedeniyle taşınmazları bedeli karşılığı kendisine sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işlemlerinin mirasçılardan mal kaçırmak amacı taşımadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.