YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5917
KARAR NO : 2014/9899
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile birlikte yarı yarıya paydaş oldukları 2910 m² yüzölçümlü 1647 parsel sayılı taşınmazdaki bahçeli iki katlı evi davalının kullandığını, kullanımına engel olunduğu gibi ecrimisil ödemekten imtina ettiğini ileri sürerek, 2008-2012 yılları arasındaki dönem için payına hasren toplam 12.000.-TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kullanımına bırakılan yeri etrafını tel örgüyle çevirmek suretiyle tasarruf ettiğini, intifadan men şartının gerçekleşmediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazda fiili kullanma biçiminin oluştuğu, çekişmeli bölümün davalının kullanımına bırakıldığı aksi düşünülse dahi taşınmazda davacının da çekişmesiz olarak kullandığı bölümün bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.