YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5884
KARAR NO : 2015/6514
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ: URLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2010/460-2013/295

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 862 parsel sayılı taşınmazına,komşu 863 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalının, ağaç dikmek ve tarafından duvar yapılmasına engel olmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece “…gerektiğinde tüm paftalar getirtilerek yapılacak keşif sonucunda bilirkişi kurulunca sabit noktaların bulunmasının sağlanması, ondan sonra takometrik aletle ölçüm yapılarak infaza elverişli rapor ve kroki alınması, elatma olgusunun mevcut olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı…” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştirKarar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………………’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden ret edilerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 307.36.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.