YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5765
KARAR NO : 2015/6456
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ: ELAZIĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2012/474-2013/929

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalının kardeşi Mehmet’in eşi olduğunu, bankadan kredi aldığını, sözleşmeyi kardeşi Mehmet’in de kefil olarak imzaladığını, ödemede zorlanınca bankanın hakkında Elazığ 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/4534 takip sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, kardeşi ile yaptığı görüşmeler neticesinde borcunun kardeşi tarafından ödenmesi karşılığında V.. Ş.. adına kayıtlı 2285 parsel sayılı taşınmazını kardeşinin eşi olan davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, bu arada icra takibinin devam ettiğini ve bankanın icra dosyasındaki alacağını davalıya devretmesi sebebi ile davalının takibe devam ederek cebri ihalede aldığı taşınmazı dava dışı kişiye aktardığını, bu durumda 2285 nolu taşınmazın davalıya devrinin gereksiz olup kötüniyetli olarak haksız yere zenginleştiğini ileri sürerek muvazaa sebebi ile tapunun iptali ile adına tescile, mümkün olmadığı takdirde 14.000.TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, iddiaların doğru olmadığını, eşinin kefil olduğu kredi sebebi ile banka ile anlaştıklarını ve banka borcunu kapatarak alacağı temlik ettiklerini ve ipotekli taşınmazlarla ilgili icra takibini sürdürdüğünü, davaya konu taşınmazı ise davacının borcuna karşılık tefeciye devrettiğini, borcunu ödemeleri sebebi ile taşınmazın kendisine devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, inanç sözleşmesi iddiasının yazılı delille ispat edilemediği, davacının yemin teklif etmeyeceğini de beyan ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………………….’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.