YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5747
KARAR NO : 2015/6352
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 2012/336-2013/506

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanlarına ait 2593 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 5/100 payını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı damadına bedelsiz olarak ve satış göstererek temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın mirasbırakana bakması karşılığında kendisine satıldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.