YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5740
KARAR NO : 2015/5814
KARAR TARİHİ : 20.04.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2010/537-2013/429
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ……………’nun kat irtifakı kurulu 2962 ada 204 parseldeki 43 nolu dairesi ile kat mülkiyeti kurulu 830 ada 2 parseldeki 5 nolu dairesini satış göstermek suretiyle davalı kızına devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, satış işlemlerinin iptali ile tapu kayıtlarının eski hale getirilmesine, mümkün olmadığı takdirde payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında taleplerinin payları oranında iptal ve tescile yönelik olduğunu bildirmişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, 25-30 yıl sonra dava açılmasının kötüniyetli olduğunu, davacıların murislerinin sağlıklarında böyle bir iddiada bulunmadıklarını, kök mirasbırakanın erkek çocukları ile erkek torunlarına da çok sayıda taşınmaz devrettiğini ve para yardımı yaptığını, bu konuda davacılara karşı tapu iptal ve tescil davası açtığı için bu davanın açıldığını, satışların gerçek olup, taşınmazları eşinin katkıları ile aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu bağımsız bölümlerin davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………..’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; denkleştirme savunmasında bulunulmuş ise de, mirasçılar arasında görülen davalarla denkleştirmenin bozulduğu belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.358.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.