YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5673
KARAR NO : 2015/5908
KARAR TARİHİ : 21.04.2015

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/246-2013/390

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, malik olduğu 1 ada 31 parsel sayılı taşınmaza davalının taşkın inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu binayı mevcut haliyle satın aldığını, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, taşkın kısmın bedeli karşılığı adına tescilini istemiştir. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “….1 ada 74 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin de davada yer almasının sağlaması” gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda müdahale olgusu sabit görülerek davanın kabulüne; dahili davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. Davalı ve bir kısım dahili davalılar vekilinin temyizi üzerine karar, Dairece bu kez “ Türkiye Elektrik Dağıtım Aş hakkındaki davanın da kabulüne karar verilmesi “ gerektiğine değinilerek bozulmuş, bozma sonrasında 1 ada 74 parsel sayılı taşınmazda satın alma yoluyla bağımsız bölüm maliki olan Özel NPI Nör. İst. Sağ. Eğ. Dan. Yay. İnş. San. Ve Tic. Aş. isimli tüzel kişi de davaya dahil edilip, bozma ilamları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, dahili davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………….’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Dahili davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 253,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalıdan alınmasına, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.