YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5446
KARAR NO : 2014/9379
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 22 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden …payı için kayyım tayin edildiğini, parselin tamamının davalı tarafından kullanıldığını, davalıya ecrimisil ödenmesi için ihtarda bulunulmasına rağmen ödemediğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
7.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.