YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5377
KARAR NO : 2015/5362
KARAR TARİHİ : 13.04.2015
MAHKEMESİ : SİLİFKE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2012/401-2013/1503
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden malik olduğu 585 parsel sayılı taşınmazdaki evde davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın oturduklarını ihtarname gönderilmesine rağmen evi boşaltıp arsadan çıkmadıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile binanın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı Ahmet; dava konusu taşınmaz üzerindeki iki katlı binanın kendilerine ait olduğunu, taşınmaza haksız müdahalelerinin sözkonusu olmadığını, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı İbrahim yargılama sırasında 15/01/2013 tarihinde ölmüş, mirasçıları davaya dahil edilmiş, dahili davalılar, mirasbırakanları İbrahim’in dava konusu taşınmazın 100 m²’sini 1969 yılında haricen satın aldığını, 1984 yılına kadar taşınmazda elektriksiz oturduğunu, 1984 yılında elektrik abonesi olduğunu, 44 yıldır taşınmazı kullandığını, davacının taşınmazın tapusu konusunda kendisini oyalayıp vermediğini, davacının kötüniyetli olduğunu, 44 yıldır ses çıkarmadığı halde taşınmaz değerlenince bu davayı açtığını, dava konusu taşınmaz üzerindeki ev iyiniyetle yapıldığından malzeme bedelinin belirlenerek ödenmesine karar verilmesi gerektiğini bildirmişlerdir.
Mahkemece, dava konusu iki katlı evin mülkiyetinin davacıya ait olduğu,davalının söz konusu taşınmazı kullanmasında hukuken korunmaya yarar bir hakkının bulunmadığı dolayısıyla yapılan müdahalenin haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, dahili davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.017.96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalılardan alınmasına, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.