YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5281
KARAR NO : 2015/5228
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ : EDİRNE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2013
NUMARASI : 2013/200-2013/547

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ……………..’nın maliki olduğu 1119 parsel sayılı taşınmazını ara malik kullanarak satış suretiyle davalı torunu B.. K..’e, 1129 parsel sayılı taşınmazını ise aynı şekilde dava dışı oğlu Fedai’nin kayınpederi olan davalı A.. Ç..’e temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil davalarının kayıt malikleri aleyhine açılması gerektiği, davalı Burcu’nun dava konusu taşınmazda malik olmadığı gerekçesi ile bu davalı yönünden dava şartı yokluğu sebebi ile davanın usulden davanın reddine, diğer davalı A.. Ç.. yönünden ise taşınmazın temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı ……………. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi…………….’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı A.. Ç..’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 317.16.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı A.. Ç..’ten alınmasına, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.