YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4863
KARAR NO : 2015/5622
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

MAHKEMESİ : AKÇAABAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2014
NUMARASI : 2013/107-2014/19

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 397 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalı ve dava dışı kişiler ile birlikte paydaş olduklarını, ancak rızası alınmadan davalının taşınmazın bir bölümüne foseptik çukuru açmak ve yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini, inşaat ruhsatının da bulunmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, payından az yer kullandığını iddia eden paydaşın ancak taksim yada ortaklığın giderilmesi davası yoluyla uyuşmazlığı çözebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………..’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.