YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4862
KARAR NO : 2015/5636
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

MAHKEMESİ : İSLAHİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2012/284-2013/571

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, eşi öldükten sonra davalı ile 30.09.2002 tarihinde evlendiğini, müşterek iki çocuklarının bulunduğunu, kayden maliki olduğu 124 ada 111 parsel sayılı taşınmazı davalının geleceğini garanti altına almak, aile bağlarını güçlendirmek amacıyla davalıya satış göstermek suretiyle bedelsiz devrettiğini, ancak tapunun devrinden sonra davalının evi terkedip boşanma davası açtığını ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ise; davalının kandırarak taşınmazı üzerine yaptırdığını bildirmiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, evlenince davacının aldığı altınları aradan 2 yıl geçtikten sonra kendisinden istemesi üzerine, altınlara karşılık teminat talep ettiğini ve bu nedenle davaya konu yerin devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının, davasını dayandırdığı taraf muvazaası iddiasını yazılı delil ile ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………….’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.