YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4815
KARAR NO : 2015/4644
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

MAHKEMESİ : OSMANİYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2011/768-2013/477

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, .. parsel sayılı taşınmazı 18.12.1995 tarihinde tapuda davalı Ö.. Y..’dan satış suretiyle edindiğini, ancak taraf olarak yeralmadığı Osmaniye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1995/1132 Esas, 1997/283 Karar sayılı dosyasından verilen karar neticesinde tapusunun iptal edilerek yolsuz olarak davalılar adına tescil edildiğinin ileri sürerek, tapu iptal ve tescile, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 20.000.-TL tazminatın davalı Ö.. Y..’dan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında dava dilekçesini ıslah ederek 37.800.-TL’nin yasal faizi ile birlikte davalı Ö.. Y..’dan tahsilini istemiştir.
Davalı Ö.. Y.., tapunun iptal edilerek eski tapu kayıtlarına dönüştürülmesinde katkı ve kusurunun bulunmadığını,bir kısım davalılar ile dahili davalılar, davacıya yer satmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mahkeme kararı ile yeni oluşturulan 380 parsel sayılı taşınmazda satışı yapan Ö.. Y..’a 630 m2 yer isabet etmediği, davalıların iyiniyetli kişiler olduğu, davalı Ö.. Y..’ın ise taşınmazı satan kişi olduğu gerekçesi ile davalı Ömer yönünden tazminat isteğinin kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Ö.. Y.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Ö.. Y..’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.936,59 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Ö.. Y..’dan alınmasına, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.