YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4795
KARAR NO : 2014/5842
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

MAHKEMESİ : ANKARA 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2012/661-2013/496

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 683. maddesine dayanan çaplı taşınmaza elatmanın önlenilmesi isteğine ilişkin olup; mahkemece, önceden verilen 2008/269 esas sayılı hükmün kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, el atma olgusu haksız eylem niteliğinde olduğundan, devam ettiği müddetçe her zaman dava konusu yapılabilir. Bu konuda kurulan ve kesinleşen hüküm, ancak hüküm anındaki durumu tespit eder. Hükümden sonraki döneme etkili değildir. Bu nedenle, yeni meydana gelen vakıalara dayanılarak açılan ikinci dava, birinci davadaki kesin hükme aykırı düşmez.
Değinilen ilkeler karşısında, somut olayda kesin hükmün varlığından söz etme olanağı yoktur.
Hal böyle olunca; tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda delillerin toplanması, ondan sonra işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.